Nóż w plecy minister Zalewskiej? Resort finansów krytyczny wobec oceny skutków reformy edukacji

| Aktualizacja:

Ministerstwo finansów przesłało dziś opinię dotyczącą projektu reformy edukacji. Zdaniem urzędników resortu, wyliczenia MEN dotyczące kosztów zmian nie są kompletne. A te, których resort dokonał - trudno uzasadnić.

wróć do artykułu
  • ~Lucyna
    (2016-10-10 14:44)
    Pani Zalewska dziś "Reforma edukacji jest przemyślana" - biorąc pod uwagę, autorkę tej wypowiedzi, to prawdziwy oksymoron dnia.
  • ~mm
    (2016-10-10 14:50)
    W szkołach podstawowych brak gabinetów fizyki,chemii,biologii. Brakuje mebli dla większych uczniów. Kto i ile za to zapłaci?
  • ~Fruzia
    (2016-10-10 14:27)
    sekcie już brakuje kasy na 500+ a ci idioci z men chcą reformować szkolnictwo....przecież kartofel jasno powiedział, że wykształciuchy są be.......
  • ~prezes
    (2016-10-10 17:05)
    Anna Zalewska, jeden z najgłupszych ministrów tego rządu. Może być comnajwyżej woźną w zreformowanej podstawówce. Kto taką wyznaczył do tak ważnej funkcji?
  • ~wawa
    (2016-10-10 16:27)
    Grożne zachłystnięcie się władzą doprowadzi Polskę na skraj ubóstwa i rozbicia własnych (PiS) planów, które już tworzą chaos gospodarczy. Za trzy lata kraj stanie się państwem "rozdygotanym" finansowo i gospodarczo. Dojenie Polski w każdym sektorze nigdy nie zepnie budżetu państwa. Czekamy na kolejny dojny resort poza MON-em i MEN, ktróry uzna, że jego interesy są najważniejsze. Kaczyński skupił się na zemście na Tusku i pomnikach brata, a Polska spada w przepaść.
  • ~Prawda w oczy kole
    (2016-10-10 14:09)
    Już się asekuruja.
  • ~wad
    (2016-10-10 17:44)
    Większość państw liderujących / w tym Polska/ w osiągnięciach edukacyjnych ma taki sam lub bardzo podobny system szkolnictwa: pierwsza liczba to klasy szkoły podstawowej Holandia 6-3/4 Estonia 9 - 3/4 finlandia 6 -3 - 3 BELGIA 6 - 3/4 KOREA 6-3-3-4 JAPONIA 6-3-3 HONKONG 6-3-2 WIELKA BRYTANIA 6- różnie
  • ~Janusz biznesu
    (2016-10-10 15:14)
    Śmiesznie się dzieje w Polityce ostatnio
  • ~hiki
    (2016-10-10 18:07)
    Zębata myslała ,że ministerstwo to jak z kumpelami umówić się na karpatkę i kawę z fusami ! Pół godziny i zjedzone. Niestety, nawet w tym ohydnym spadku po PO zostały w szufladach procedury do przestrzegania. Zwolniono księgowego ale ten co przyszedł może być gorszy bo nie wydaje się być młodzieńcem nieodpornym na przekwitłe wdzięki zębatej ! A ta jak zwykle, namachała łapkami, pochwaliła się dykcją ale z przekazu wielkie zero, z koncepcji zero, z wykonania zero. Chyba więc babul poleci !
  • ~Maja
    (2016-10-10 15:04)
    Merytorycznie nie ma zastrzeżeń a wyliczenia ewentualnie poprawia. jestem za reformą. Gimnazja to obniżenie poziomu nauczania i produkcja problemów dla rodziców , dzieciaków i szkolnictwa.
  • ~rodzice
    (2016-10-10 14:19)
    Pani Minister, proszę się nie poddawać. Gimnazja to wrzód na d...e polskiej oświaty.
  • ~Ana
    (2016-10-10 19:24)
    Nie ma żadnych zmian bez kosztów związanych z tymi zmianami.Żadnych oszczędności nie będzie z tej "reformy" przez kilka dobrych lat.Koszty natomiast będą ogromne.Dokladnie tak jak z likwidacją ministerstwa skarbu państwa.Koszt tej likwidacji to 60 mln zł, a na przyszłość da to 30 mln.zł. oszczędności. No to ja pytam : rok temu kraj był w ruinie i finanse publiczne też, to skąd nagle tyle kasy, że rząd "rozdaje" na prawo i lewo ???
  • ~vp
    (2016-10-10 16:54)
    Szalona kobyła jet tylko szalona i ni poza tym !
  • ~ja
    (2016-10-10 14:28)
    Dyrektor jednego z najlepszych liceów w Polsce gdyńskiej trójki,twierdził,że gimnazja to czas stracony.
  • ~ohmy
    (2016-10-10 20:40)
    najbardziej stracą dzieci ze skumulowanych roczników, gdy absolwenci gimnazjów i VIII klasy spotkają się w tym samym roku w technikum, liceum i "branżówkach" - będzie ostra rywalizacja o miejsca w najpopularniejszych szkołach, potem ostra rywalizacja o miejsca na najbardziej obleganych kierunkach studiów i wreszcie na rynku pracy absolwentów. Wielu zdolnych młodych ludzi straci szanse na każdej z tych poprzeczek tylko i wyłącznie z powodu pośpiechu pani minister. Nie róbcie tego dziesiątkom tysięcy dzieci! Przecież można wprowadzać zmiany stopniowo, uniknąć tej bezzasadnej kumulacji kosztem dzieci, może też kosztem waszych pisowskich dzieci i wnuków.
  • ~Victor
    (2016-10-13 08:41)
    Za PO martwiono się, że dzieci stracą rok, bo nie pójdą wcześniej do szkół, a nie przejmowano się faktem, że w gimnazjach dzieci traciły trzy lata.
  • ~Macisław Płatow
    (2016-10-10 15:24)
    Pani Minister nawet jeden milimetr nie można się cofnąć. Likwidacja gimnazjum to priorytet.
  • ~Vivik
    (2016-10-13 08:01)
    Niestety gimnazja wypuściły dużo roczników wychowanych bezstresowo na testach i balach halloween. Teraz będziemy zbierać efekty ogromnych zaniedbań edukacyjnych.
  • ~sj
    (2016-10-10 17:04)
    i co znowu kaczyński się pezestraszy PrOtestu potrzebna jest nowowa partia np chrystusowców i budowa dalszych pomników chrystusa króla a nie kaczyńskiego i jego religii smoleńskiej
  • ~egzekutor edukacji
    (2016-10-10 21:08)
    Kto wybrał tę Panią . Ta Pani rzekomo była w klasie matematyczno - fizycznej a liczyć nie potrafi. Tej Pani brak kompetencji. Prezesie ratuj!!! Czy oni chcą byśmy byli głupsi